<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Skansen w Kolbuszowej</title>
	<atom:link href="http://www.bodek.info/fotografia/skansen-w-kolbuszowej/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bodek.info/fotografia/skansen-w-kolbuszowej/</link>
	<description>Mój Osobisty Kawałek Świata</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Dec 2011 18:26:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Autor: kasia</title>
		<link>http://www.bodek.info/fotografia/skansen-w-kolbuszowej/comment-page-1/#comment-353</link>
		<dc:creator>kasia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 09:09:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bodek.info/?p=283#comment-353</guid>
		<description>Piękne zdjęcia! Właściciele dziękują za promocję:) I polecają kolejne spacery, może tym razem zaśnieżoną zimą...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Piękne zdjęcia! Właściciele dziękują za promocję:) I polecają kolejne spacery, może tym razem zaśnieżoną zimą&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: museo.pl</title>
		<link>http://www.bodek.info/fotografia/skansen-w-kolbuszowej/comment-page-1/#comment-292</link>
		<dc:creator>museo.pl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 07:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bodek.info/?p=283#comment-292</guid>
		<description>Jak dla mnie (amatora) ostrzenie jest bardzo, bardzo dobre :). Tekst, zdjęcia, szablon również. Słowem uznanie za profesjonalną relację ze zwiedzania. Strona polecana przez serwis www.museo.pl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak dla mnie (amatora) ostrzenie jest bardzo, bardzo dobre :). Tekst, zdjęcia, szablon również. Słowem uznanie za profesjonalną relację ze zwiedzania. Strona polecana przez serwis <a href="http://www.museo.pl" rel="nofollow">http://www.museo.pl</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: szuman</title>
		<link>http://www.bodek.info/fotografia/skansen-w-kolbuszowej/comment-page-1/#comment-161</link>
		<dc:creator>szuman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 16:17:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bodek.info/?p=283#comment-161</guid>
		<description>HDR jest tu moim skromnym zdaniem niepotrzebny. Poza tym ciekawie :) Mam taką prośbę: mógłbyś wysłać mi na @ &lt;a href=&quot;http://www.bodek.info/wp-content/gallery/skansen-w-kolbuszowej/p4192524.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;to zdjęcie&lt;/a&gt;, ptaszka na płocie i tych drzew nad wodą?

To dla użytku własnego - chcę zobaczyć &quot;z bliska&quot; jak na kitowych szkłach ostrzy i jak szumi, bo cały czas waham się między Olkiem E520 a Sony Alpha300 (sonówka jakby mniej szumi na testach, ale to tylko testy z fotami strzelanymi na odpier..nicz). Myślałem też nad EOS-em 450, ale za drogi zważywszy na to, że już teraz planuję przesiadkę na coś poważniejszego i nie chcę na etapie nauki pchać się w niepotrzebne koszty :) A w ogóle, to bym się nie obraził, gdybyś ze statywu zrobił to samo zdjęcie tylko ze wszystkim czułościami (100,200... do 1600) bez włączonej redukcji i podrzucił na maila ;) Sorki, że tak marudzę, ale mam potężny dylemat czy pchać się w system Olympusa (4:3), czy uderzyć w bardziej powszechny 2:3 i poszukac w ofertach konkurencji czegoś dla siebie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HDR jest tu moim skromnym zdaniem niepotrzebny. Poza tym ciekawie :) Mam taką prośbę: mógłbyś wysłać mi na @ <a href="http://www.bodek.info/wp-content/gallery/skansen-w-kolbuszowej/p4192524.jpg" rel="nofollow">to zdjęcie</a>, ptaszka na płocie i tych drzew nad wodą?</p>
<p>To dla użytku własnego &#8211; chcę zobaczyć &#8222;z bliska&#8221; jak na kitowych szkłach ostrzy i jak szumi, bo cały czas waham się między Olkiem E520 a Sony Alpha300 (sonówka jakby mniej szumi na testach, ale to tylko testy z fotami strzelanymi na odpier..nicz). Myślałem też nad EOS-em 450, ale za drogi zważywszy na to, że już teraz planuję przesiadkę na coś poważniejszego i nie chcę na etapie nauki pchać się w niepotrzebne koszty :) A w ogóle, to bym się nie obraził, gdybyś ze statywu zrobił to samo zdjęcie tylko ze wszystkim czułościami (100,200&#8230; do 1600) bez włączonej redukcji i podrzucił na maila ;) Sorki, że tak marudzę, ale mam potężny dylemat czy pchać się w system Olympusa (4:3), czy uderzyć w bardziej powszechny 2:3 i poszukac w ofertach konkurencji czegoś dla siebie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

